Голодомор в Україні 193233 р.р. — причини і наслідки трагедії
Голодомор в Украине 1932-33 г.г. - причины и следствия ужасающей трагедии - ТРК Скифия публикации Храма Святой Троицы Херсон Украина УПЦ
Голодомор в Украине 1932-33 г.г. - причины и следствия ужасающей трагедии - ТРК Скифия публикации Храма Святой Троицы Херсон Украина УПЦ

В Украине еже­год­но в чет­вер­тую суб­бо­ту нояб­ря на госу­дар­ствен­ном уровне отме­ча­ет­ся день памя­ти жертв голо­до­мо­ра 193233 годов. Проводятся раз­лич­ные меро­при­я­тия, в кото­рых наши совре­мен­ни­ки пыта­ют­ся понять при­чи­ны, и след­ствия этой ужа­са­ю­щей тра­ге­дии.

Трагедии, кото­рая слу­чи­лась в исто­рии Украины 20-того сто­ле­тия. И наша зада­ча не толь­ко помя­нуть чис­ло погиб­ших укра­ин­цев в этом голо­до­мо­ре, и почтить их память, но и ука­зать на истин­ные при­чи­ны, при­вед­шие к этой ката­стро­фе, и назвать име­на тех, кто несет пол­ную исто­ри­че­скую, и юри­ди­че­скую ответ­ствен­ность за гено­цид укра­ин­ской нации.

ПЕРЕКРЕСТОК МНЕНИЙ

3 декаб­ря 2016 г., ТРК Скифия”

Духовно-аналитическая про­грам­ма «Перекресток мне­ний» не мог­ла остать­ся в сто­роне от этой темы, и веду­щие теле­про­грам­мы про­то­и­е­рей Евгений, и жур­на­лист Лидия Григорьева, при­гла­си­ли в сту­дию Юрия Паличева, пред­се­да­те­ля прав­ле­ния город­ской обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «Болгары Херсона», обще­ствен­но­го дея­те­ля; и Олега Зайченко, работ­ни­ка аппа­ра­та Верховного сове­та Украины, обще­ствен­но­го дея­те­ля.
Дискуссия за теле­ви­зи­он­ным сто­лом полу­чи­лась очень эмо­ци­о­наль­ной, и пря­мо­ли­ней­ной. Это вызва­ло боль­шой инте­рес не толь­ко у теле­зри­те­лей, но и у тех, кто смот­рел пря­мой эфир в интер­нет онлай­но­вом режи­ме. Участники про­грам­мы, выска­зы­вая свое аргу­мен­ти­ро­ван­ное мне­ние, ста­ра­лись одно­знач­но все исто­ри­че­ские собы­тия и вещи, назы­вать сво­и­ми име­на­ми.

Стоит отме­тить, что в пер­вой части про­грам­мы насто­я­тель хра­ма Святой Троицы про­то­и­е­рей Евгений рас­смот­рел вопрос, кото­рый касал­ся ситу­а­ции, кото­рая может воз­ни­кать в семей­ных отно­ше­ни­ях, а имен­но: один из супру­гов не готов уна­сле­до­ван­ное, при­об­ре­тен­ное иму­ще­ство сде­лать обще­се­мей­ным. Каковы могут быть послед­ствия подоб­ных отно­ше­ний. Это рас­суж­де­ние поз­во­ли­ло теле­зри­те­лям пра­виль­но оце­нить сло­жив­шу­ю­ся семей­ную ситу­а­цию.